High‐resolution multisite daily rainfall projections in India with statistical downscaling for climate change impacts assessment
Notice bibliographique
Résumé
Climate change impacts assessment involves downscaling of coarse‐resolution climate variables simulated by general circulation models (GCMs) using dynamic (physics‐based) or statistical (data‐driven) approaches. Here we use a statistical downscaling technique for projections of all‐India monsoon rainfall at a resolution of 0.5° in latitude/longitude. The present statistical downscaling model utilizes classification and regression tree, and kernel regression and develops a statistical relationship between large‐scale climate variables from reanalysis data and fine‐resolution observed rainfall, and then applies the relationship to coarse‐resolution GCM outputs. A GCM developed by the Canadian Centre for Climate Modeling and Analysis is employed for this study with its five ensemble runs for capturing intramodel uncertainty. The model appears to effectively capture individual station means, the spatial patterns of the standard deviations, and the cross correlation between station rainfalls. Computationally expensive dynamic downscaling models have been applied for India. However, our study is the first to attempt statistical downscaling for the entire country at a resolution of 0.5°. The downscaling model seems to capture the orographic effect on rainfall in mountainous areas of the Western Ghats and northeast India. The model also reveals spatially nonuniform changes in rainfall, with a possible increase for the western coastline and northeastern India (rainfall surplus areas) and a decrease in northern India, western India (rainfall deficit areas), and on the southeastern coastline, highlighting the need for a detailed hydrologic study that includes future projections regarding water availability which may be useful for water resource policy decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».