Milk isotopic values demonstrate that nursing fur seal pups are a full trophic level higher than their mothers
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: In mammals including humans, mother-to-offspring transfer of nutrients has been the focus of several isotopic studies. Measurement of δ(13) C and δ(15) N values were mainly conducted on easily sampled tissues such as blood and hair that allow the calculation of apparent discrimination factors (∆(13) C and ∆(15) N) between offspring and maternal tissues. Quantifying real ∆(13) C and ∆(15) N values requires the measurement of the δ(13) C and δ(15) N values of milk, the exclusive food of newborns. Surprisingly, little isotopic information is available on milk and its biochemical components (lipids and proteins). METHODS: Paired blood and milk samples from 10 lactating females and their pups were collected from two otariid species, the Antarctic and subantarctic fur seals. Tissue δ(13) C and δ(15) N values were measured using continuous-flow isotope ratio mass spectrometry (CFIRMS) on maternal and offspring blood, and on whole milk, lipid-free milk and milk lipids, thus allowing the calculation and comparison of apparent (maternal blood to offspring blood) and real (lipid-free milk to offspring blood) ∆(13) C and ∆(15) N values. RESULTS: In both fur seal species, the apparent ∆(13) C values averaged ~0.0 ‰. Lipid-free milk was slightly (13) C-depleted compared with both maternal and pup blood and it was strongly (13) C-enriched (~6.3 ‰) compared with milk lipids. In contrast, the apparent and real ∆(15) N values averaged 1.2-1.4 and 2.6-3.0 ‰, respectively, the differences being explained by the ~1.5 ‰ lower milk δ(15) N values than those of maternal blood. CONCLUSIONS: In fur seals, the low apparent ∆(15) N translated into a higher real ∆(15) N value, amounting to a full trophic level, which is in agreement with the almost never verified hypothesis that (15) N differences between mothers and their offsprings should reflect one complete trophic level. The study highlights the need to measure milk isotopic values to disentangle the nutritional mother-to-offspring relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».