Branchial Receptors and Cardiorespiratory Reflexes in A Neotropical Fish, The Tambaqui (<i>Colossoma Macropomum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the location and physiological roles of branchial chemoreceptors involved in the cardiorespiratory responses to hypoxia and hypercarbia in a neotropical fish that exhibits aquatic surface respiration, the tambaqui (Colossoma macropomum). Fish were exposed to abrupt progressive environmental hypoxia (18. 6-1.3 kPa water P(O2)) and hypercarbia (water equilibrated with 5 % CO(2) in air, which lowered the water pH from 7.0 to 5.0). They were also subjected to injections of NaCN into the ventral aorta (to stimulate receptors monitoring the blood) and buccal cavity (to stimulate receptors monitoring the respiratory water). All tests were performed before and after selective denervation of branchial branches of cranial nerves IX and X to the gill arches. The data suggest that the O(2) receptors eliciting reflex bradycardia and increases in breathing frequency are situated on all gill arches and sense changes in both the blood and respiratory water and that the O(2) receptors triggering the elevation in systemic vascular resistance, breathing amplitude, swelling of the inferior lip and that induce aquatic surface respiration during hypoxia are extrabranchial, although branchial receptors also contribute to the latter two responses. Hypercarbia also produced bradycardia and increases in breathing frequency, as well as hypertension, and, while the data suggest that there may be receptors uniquely sensitive to changes in CO(2)/pH involved in cardiorespiratory control, this is based on quantitative rather than qualitative differences in receptor responses. These data reveal yet another novel combination for the distribution of cardiorespiratory chemoreceptors in fish from which teleologically satisfying trends have yet to emerge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».