Aneuploidy and DNA fragmentation in morphologically abnormal sperm
Notice bibliographique
Résumé
In light of the relative success of ICSI in the treatment of male infertility, much importance has been made to the selection of morphologically viable sperm. However, correlation between specific sperm morphology and chromosomal abnormalities is still relatively limited and less is known about the connection between sperm morphology and DNA integrity. Sperm obtained from isolated teratozoospermic men (n = 10) and control men (n = 9) were analysed using FISH (for chromosomes 13, 18, 21, X and Y) and TUNEL assays to determine the level of aneuploidy and DNA fragmentation. Sperm morphology was evaluated on its ability to identify the level of chromosomal abnormalities or fragmented DNA in sperm. Sperm from teratozoospermic men, compared with fertile men, had higher rates of total chromosomal abnormality (p < 0.05), total aneuploidy (p < 0.01) and chromosome 13 disomy (p < 0.01). Associations between particular types of sperm morphology and chromosomal abnormalities were observed in both control (tapered heads) and teratozoospermic (amorphous heads and tail abnormalities) samples. Levels of DNA fragmented sperm were higher in teratozoospermic men than in the control men (60.28 +/- 21.40% vs. 32.40 +/- 17.20%, p < 0.05) and positively correlated to sperm with bent necks in control samples and round heads in teratozoospermic samples (p < 0.05). Sperm of isolated teratozoospermic men have higher rates of chromosomal abnormalities and DNA fragmentation than that of the fertile controls. Specific abnormal sperm morphology can be correlated to chromosomal abnormalities and level of DNA fragmentation in sperm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».