MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1956277841 · doi:10.3174/ajnr.a3267

<i>Apolipoprotein E</i>ε4 Does Not Modulate Amyloid-β–Associated Neurodegeneration in Preclinical Alzheimer Disease

2012· article· en· W1956277841 sur OpenAlexfundno aff
Rahul S. Desikan, Linda K. McEvoy, Dominic Holland, Wes Thompson, James Brewer, Paul Aisen, Ole A. Andreassen, Bradley T. Hyman, Reisa A. Sperling, Anders M. Dale

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingUniversity of California, San DiegoNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SAstellas PharmaEisaiElanBayer HealthCareNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, Los AngelesKyowa Hakko KirinAmerican Society of NeuroradiologyPfizerBioClinicaBiogenNorthern California Institute for Research and EducationMassachusetts General HospitalAlzheimer's AssociationAmorfix Life SciencesGlaxoSmithKlineAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbAmgenNorges ForskningsrådFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésApolipoprotein EAtrophyNeurodegenerationMedicineEntorhinal cortexAlzheimer's diseaseInternal medicineDegenerative diseasePathologyNeuroscienceEndocrinologyHippocampusDiseasePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Among cognitively healthy older individuals, the relationship among the 2 hallmark proteins of AD (Aβ and τ APOE ε4) and neurodegeneration is not well-understood. Here, we investigated the relationship between Aβ, p-τ, and APOE ε4 on longitudinal brain atrophy in preclinical AD. MATERIALS AND METHODS: We examined 107 cognitively healthy older adults who underwent longitudinal MR imaging and baseline lumbar puncture. Within the same linear mixed-effects model, we concurrently investigated main and interactive effects between the APOE ε4 genotype and CSF Aβ(1-42), CSF p-τ and CSF Aβ(1-42), and the APOE ε4 genotype and CSF p-τ on entorhinal cortex atrophy rate. We also examined the relationship of APOE ε4, CSF p-τ, and CSF Aβ(1-42) on the atrophy rate of other AD-vulnerable neuroanatomic regions. RESULTS: The full model with main and interactive effects demonstrated a significant interaction only between CSF p-τ and CSF Aβ(1-42) on entorhinal cortex atrophy rate, indicating elevated atrophy with time in individuals with increased CSF p-τ and decreased CSF Aβ(1-42). The APOE ε4 genotype was significantly and specifically associated with CSF Aβ(1-42). However, the interaction between the APOE ε4 genotype and either CSF Aβ(1-42) or CSF p-τ on entorhinal cortex atrophy rate was not significant. We found similar results in other AD-vulnerable regions. CONCLUSIONS: On the basis of our findings and building on prior experimental evidence, we propose a model of the pathogenic cascade underlying preclinical AD in which APOE ε4 primarily influences the pathology of Alzheimer disease via Aβ-related mechanisms, and in turn, Aβ-associated neurodegeneration occurs only in the presence of p-τ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207