Mapping of the Outcome Measures in Rheumatology Core Set for Antineutrophil Cytoplasmic Antibody‐Associated Vasculitis to the International Classification of Function, Disability and Health
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) is a framework and classification of health that describes health along 4 components: body functions, body structures, activities and participation, and contextual factors. This study examined the content of instruments that constitute the Outcome Measures in Rheumatology (OMERACT) core set of outcome measures for antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis (AAV) by "mapping" them to the ICF. METHODS: The content of the instruments included in the AAV core set were linked to the ICF by 2 independent investigators according to previously established ICF linkage rules. RESULTS: The AAV core set includes 3 measures of disease activity (3 versions of the Birmingham Vasculitis Activity Score), 1 damage measure (Vasculitis Damage Index), 1 patient-reported outcome (Short Form 36 health survey), and death. Linking these instruments to the ICF revealed comprehensive coverage of the ICF components body functions and body structures, limited coverage of the ICF component activities and participation, and complete absence of coverage of contextual factors. CONCLUSION: ICF was found to be useful for thematic characterization of a heterogeneous group of outcome measures for AAV, i.e., a group of complex medical conditions. Linking of the instruments selected for the OMERACT AAV core set of outcome measures to the ICF classification revealed limitations in the representation of constructs related to life impact of AAV, represented by the ICF components activities and participation and contextual factors. Further research and methods development are needed to better incorporate important aspects of functioning and health relevant to patients into clinical trials of AAV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,101 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».