Effect of laser acupuncture on obesity: study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obesity-related diseases have a profound economic impact on health care systems. Laser acupuncture has been shown to have beneficial effects on obesity. However, to our knowledge, those trials were either non-randomized, non-blinded or included low-calorie diet control. We have, therefore, designed a patient-assessor-blinded, randomized, sham-controlled crossover trial to investigate the significance of laser acupuncture on obesity. METHODS/DESIGN: 104 subjects above 20 years of age with a body mass index (BMI) of over 25 kg/m(2) will be divided into 2 groups: experimental and control. Each subject will receive the treatment relevant to their group 3 times a week for 8 weeks. After 8 weeks of treatment the subject will enter a 2-week washout period, after which the subjects will switch groups. Measurements will include BMI, body fat percentage, waist-to-hip ratio (WHR), waist circumference, hip circumference, skinfold thickness, thigh circumference, body fat, blood pressure, heart rate, hunger and the 36-item Short-Form Health Survey (SF-36). DISCUSSION: The results of this study will provide the basis for future large-scale multicenter trials investigating the effects of laser acupuncture on obesity. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02167308 ; registration date: 14 June 2014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,086 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».