MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1956404345 · doi:10.1109/ccece.2001.933724

Towards optimal design of wavelength-convertible optical switches for the all-optical next-generation Internet

2002· article· en· W1956404345 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical switchComputer scienceConvertibleWavelength-division multiplexingOptical performance monitoringComputer networkConvertersNode (physics)Optical cross-connectElectronic engineeringKey (lock)WavelengthTelecommunicationsOptical fiberEngineeringOptoelectronicsElectrical engineeringMaterials scienceVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical switches and wavelength converters are recognized as two important DWDM components in the all-optical networks. Optical switches perform the key functions of flexible routing, reconfigurable optical cross-connect (OXC), network protection and restoration, etc. in optical networks. Wavelength converters are used to shift one incoming wavelength to another outgoing wavelength when this needs to be done at an OXC node. They can effectively alleviate the blocking probability and help to resolve contention at the output port of switches. The deployment of wavelength converters within optical switches provides robust routing, switching: and network management in the optical layer, which is critical to the emerging all-optical Internet. However, the high cost of wavelength converters at the current stage of fabrication technology is a key issue when we design node architectures for an optical network. This paper proposes a new wavelength-convertible switch and investigates the most cost-effective use of wavelength converters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207