Individual variation in movement throughout the life cycle of a stream-dwelling salmonid fish
Notice bibliographique
Résumé
Stream-dwelling fish populations have long served as important models of animal movement. Populations of adult stream-dwelling fishes are generally composed of a mix of relatively sedentary and mobile individuals. However, we do not know whether this pattern that we typically observe among adults is indicative of patterns of movement that occur throughout the life cycle. Therefore, we do not know whether we can apply these patterns to understanding or predicting processes such as migration and thus the potential for the evolution of genetic differences among populations. We test the general hypothesis that patterns of movement throughout the life cycle are consistent with patterns of movement inferred by indirect genetic methods and, more specifically, that the characteristics of the mobile fraction of the population are consistent with patterns of genetic differentiation. We used parentage analyses to infer the movements of alevin brook charr (Salvelinus fontinalis) in Freshwater River, Newfoundland, Canada, and a capture-recapture study of one cohort in this population to infer movement throughout the rest of the life cycle. We found that alevins move large distances shortly after emergence, primarily in the downstream direction, and that the population is composed of a mix of relatively sedentary and mobile individuals throughout all other intervals of the life cycle. In contrast, when we considered movements of individuals first captured as juveniles and eventually recovered as reproductively mature adults, we found relatively large and uniform distributions of net movement distance. Thus, heterogeneity in individual movement of adults is not representative of patterns of movement throughout the life cycle and therefore may provide only limited inference of population-level processes such as gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».