MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1956768456 · doi:10.1111/tesg.12153

Recession Response: Cyclical Problems and Local Solutions in Northern British Columbia

2015· article· en· W1956768456 sur OpenAlexafffundabout
Don Manson, Sean Markey, Laura Ryser, Greg Halseth

Notice bibliographique

RevueTijdschrift voor Economische en Sociale Geografie · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional resilience and development
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaSimon Fraser UniversityCoast Mountain College
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésRecessionBustFace (sociological concept)GeographyEconomic growthPolitical scienceEconomicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this paper is to trace community and regional responses to the economic downturn of 2008/2009 in Northern British Columbia, Canada. Our research during this period (2009–2011), the Northern Economic Vision II (NEV II) project, sought to investigate whether communities in the region were incorporating some of the core findings, lessons from an earlier project, the NEV I project (conducted in 2002–2005), in terms of preparing for both economic uncertainty and opportunity through place‐oriented community planning and enhanced regional collaboration. Findings suggest that in the face of economic hardship, many communities continued to pursue community and regionally‐oriented strategies in an attempt to preserve services and quality of life for local residents, and did not engage in reactive budget cuts in the face of economic decline, as experienced in previous bust periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTijdschrift voor Economische en Sociale GeografieMême sujetRegional resilience and developmentTravaux en français237 207