Minimal change multiple system atrophy: An aggressive variant?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glial cytoplasmic inclusions containing α-synuclein are the pathological hallmark of multiple system atrophy (MSA). Minimal change (MC-MSA) is an unusual MSA subtype with neuronal loss largely restricted to the substantia nigra and locus coeruleus. METHODS: Immunohistochemistry on selected brain regions and semiquantitative assessment were performed on six MC-MSA and eight MSA control cases. RESULTS: More neuronal cytoplasmic inclusions were seen in the caudate and substantia nigra in MC-MSA than in MSA controls (P = 0.002), without any statistical difference in glial cytoplasmic inclusion load in any region. Severe glial cytoplasmic inclusion load was found in the ventrolateral medulla (P = 1.0) and nucleus raphe obscurus (P = 0.4) in both groups. When compared with MSA controls, the three MC-MSA cases who had died of sudden unexpected death had an earlier age of onset (mean: 38 vs. 57.6 y, P = 0.02), a numerically shorter disease duration (mean: 5.3 vs. 8 y, P = 0.2) and a more rapid clinical progression with most of the clinical milestones reached within 3 y of presentation, suggesting an aggressive variant of MSA. Another three MC-MSA cases, who had died of unrelated concurrent diseases, had an age of onset (mean: 57.7 y) and temporal course similar to controls, had less severe neuronal loss and gliosis in the medial and dorsolateral substantia nigra subregions (P < 0.05) than in MSA controls, and could be considered as a unique group with interrupted pathological progression. Significant respiratory dysfunction and early orthostatic hypotension were observed in all MC-MSA cases. CONCLUSIONS: Our findings could suggest that α-synuclein-associated oligodendroglial pathology may lead to neuronal dysfunction sufficient to cause clinical symptoms before overt neuronal loss in MSA. © 2015 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».