Mucilage reduces leaf herbivory in Schreber’s watershield, <i>Brasenia</i> <i>schreberi</i> J.F. Gmel. (Cabombaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Insect herbivores negatively affect plants by consuming biomass that could otherwise be used for growth or reproduction. To reduce their impact, plants have evolved a wide range of antiherbivore defenses. Schreber’s watershield (Brasenia schreberi J.F. Gmel.; Cabombaceae) is a freshwater, aquatic plant that produces a thick mucilage on the underside of leaves and all underwater organs. The mucilage has been proposed as a mechanism of defense against herbivory, but this hypothesis is untested. We conducted a comparative study to determine whether the quantity of mucilage on the underside of leaves is associated with herbivore damage on the leaves. We found that leaves with the thickest mucilage layer were the least damaged. To determine whether mucilage is directly responsible for defense against herbivores, we conducted a manipulative study where we removed the mucilage from the abaxial surface of leaves. We found that demucilated leaves experienced higher amounts of herbivore damage than leaves with their mucilage left intact. We conclude that the mucilage produced by B. schreberi functions to reduce herbivory on leaves, although its association with underwater herbivores and its specific antiherbivore properties remain unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».