Differentiating the degradation dynamics of algal and terrestrial carbon within complex natural dissolved organic carbon in temperate lakes
Notice bibliographique
Résumé
It has often been hypothesized that the dissolved organic carbon (DOC) pool of algal origin in lakes is more bioavailable than its terrestrial counterpart, but this hypothesis has seldom been directly tested. Here we test this hypothesis by tracking the production and isotopic signature of bacterial respiratory CO 2 in 2 week lake water incubations and use the resulting data to reconstruct and model the bacterial consumption dynamics of algal and terrestrial DOC. The proportion of algal DOC respired decreased systematically over time in all experiments, suggesting a rapid consumption and depletion of this substrate. Our results further show that the algal DOC pool was used in proportions and at rates twice and 10 times as high as the terrestrial DOC pool, respectively. On the other hand, the absolute amount of labile terrestrial DOC was on average four times higher than labile algal DOC, accounting for almost the entire long‐term residual C metabolism, but also contributing to short‐term bacterial C consumption. The absolute amount of labile algal DOC increased with chlorophyll a concentrations, whereas total phosphorus appeared to enhance the amount of terrestrial DOC that bacteria could consume, suggesting that the degradation of these pools is not solely governed by their respective chemical properties, but also by interactions with nutrients. Our study shows that there is a highly reactive pool of terrestrial DOC that is processed in parallel to algal DOC, and because of interactions with nutrients, terrestrial DOC likely supports high levels of bacterial metabolism and CO 2 production even in more productive lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».