Notice bibliographique
Résumé
This small note with a swollen Appendix illustrates how foreign ownership data and aggregate production function assumptions can be used to deduce what Canadian domestic output and national income might be if there were less foreign capital. The appendix spells out the calculation procedure, which depends heavily on the assumed ease with which labour can be substituted for capital in the production process. Consider first two extreme possibilities. On the one extreme, if there were no substitution possible between capital and labour, then any reduction in the stock of capital would lead to proportionate drops in output and employment. In this sort of world, anything that jeopardizes the inflow of capital required to finance the technically-necessary capital-labour ratio has high costs in terms of unemployment and foregone income. At the other extreme, if there is perfect substitution between capital and labour, and if foreign capital is paid the value of its marginal product, then changing the amount of foreign capital would have no effect on national income. Domestic output would drop if the foreign capital were not present, but the amount of the drop would be just equal to the amount of output formerly used to pay the return on the foreign capital. Somewhere between these two extremes lies the constant-returns CobbDouglas production function assumed in the present calculations. Under these assumptions, we need both capital and labour to get any output, but any combination of capital and labour can be usefully employed in cooperation. However, as labour is substituted for capital, the amount of extra labour required to replace one unit of capital increases as the amount of capital decreases. Under these conditions, therefore, it comes 1 The idea of using a Cobb-Douglas production function to estimate the consequences of less foreign investment is based on earlier work by Phil Neher. 2 The foreign ownership data and the assumed production function for business output have been developed as parts of the aggregate quarterly model RDX2. The theory, equations, and variables of the model are described in J. F. Helliwell, H. T. Shapiro, G. R. Sparks, I. A. Stewart, F. W. Gorbet, and D. R. Stephenson: The Structure of RDX2. Ottawa, Bank of Canada, 1971. (Bank of Canada Staff Research Studies, No. 7.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».