Impacts of precipitation on the cryologic regime of stream channels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper examines the controlling influence of snow and rain on river ice processes in creeks and streams. Winter precipitation (in the form of rain and snow) has been observed to affect river ice processes and channel parameters of low and high gradient channels in unsuspected ways that can have significant impacts on channel hydraulics, hydrology and habitat. On a low gradient stream, a snowfall event initiated the development of an ice cover by creating unconsolidated snow slush bridges that eventually froze in place. Afterward, both snowfalls and rainfalls in alternation with cold spells dramatically increased the thickening rate of the ice cover well beyond that predicted by classic equations. In a smaller low‐gradient agricultural creek, wind‐blown snow impeded the formation of an ice cover by insulating the flow from cold atmospheric conditions. On steep channels (of different sizes and morphologies), anchor snow slush has been seen to accumulate on the bed substrate. As opposed to anchor ice, anchor snow slush is not believed to require supercooling water conditions to form nor to stay in place. Finally, in a steep headwater creek, a rain‐on‐snow event generated a snow slush flow and multiple snow slush jams. This phenomenon was seen to divert most of the water out of the channel into another watershed and concomitantly signalled a mid‐winter breakup in the greater watershed downstream. These observations suggest that the role of precipitation on small channel winter ice morphology and water flows, levels and currents has been severely underestimated and that any ecological winter studies, hydraulic structure designs and river modelling efforts need to include processes that are sometimes dominated by rain, slush and snow. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».