Improving Crosswalk Safety: Rectangular Rapid-Flashing Beacon (RRFB) Trial in Calgary
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 2011, 323 injury and fatality collisions involving pedestrians occurred within the city of Calgary. Even though pedestrian vehicle interaction will always pose a level of risk, pedestrian safety is improved with the use of active crossing devices which include signs, pavement markings, and push-button activated overhead flashers. The rectangular rapid-flashing beacon (RRFB) is an innovative alternative to the traditional pedestrian-activated overhead flasher assembly. Installed below the sidemounted pedestrian crosswalk signs, RRFBs use dual rectangular LED lights to display intermittent rapid flashes. The RRFBs achieve significant cost savings as they are solar powered and use a wireless connection for communication between the terminals. RRFBs have been evaluated in the United States with positive results; however, no installations or evaluations have taken place in Canada. This paper describes the RRFB Pilot Project undertaken by the City of Calgary to assess motorist yielding behaviour and the performance of the solar power systems. The before-and-after studies using staged crossings revealed that the RRFBs increased yielding compliance at all six crosswalks reaching nearly 100 percent compliance in majority of cases. Motorist yielding increased between 5 and 26 percent, depending on site, with an average of 15 percent. The findings were statistically significant at the 95 percent confidence interval at five of six locations. The performance of the solar power system during winter conditions was found to be satisfactory. (A) For the covering abstract of this conference see ITRD record 201309RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle