MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1957401780 · doi:10.1289/ehp.1205552

Toxicokinetic Modeling of Persistent Organic Pollutant Levels in Blood from Birth to 45 Months of Age in Longitudinal Birth Cohort Studies

2012· article· en· W1957401780 sur OpenAlexafffund
Marc-André Verner, Dean Sonneborn, Kinga Lancz, Gina Muckle, Pierre Ayotte, Éric Dewailly, Anton Kočan, Ľubica Palkovičová, T. Trnovec, Sami Haddad, Irva Hertz‐Picciotto, Merete Eggesbø

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Perspectives · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHealth CanadaHydro-QuébecNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésMedicineCord bloodBreastfeedingPhysiologyCohortCohort studyToxicokineticsEnvironmental healthPediatricsInternal medicinePharmacokinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite experimental evidence that lactational exposure to persistent organic pollutants (POPs) can impact health, results from epidemiologic studies are inconclusive. Inconsistency across studies may reflect the inability of current methods to estimate children's blood levels during specific periods of susceptibility. OBJECTIVES: We developed a toxicokinetic model to simulate blood POP levels in children from two longitudinal birth cohorts and aimed to validate it against blood levels measured at 6, 16, and 45 months of age. METHODS: The model consisted of a maternal and a child lipid compartment connected through placental diffusion and breastfeeding. Simulations were carried out based on individual physiologic parameters; duration of breastfeeding; and levels of POPs measured in maternal blood at delivery, cord blood, or breast milk. Model validity was assessed through regression analyses of simulated against measured blood levels. RESULTS: Simulated levels explained between 10% and 83% of measured blood levels depending on the cohort, the compound, the sample used to simulate children's blood levels, and child's age when blood levels were measured. Model accuracy was highest for estimated blood POP levels at 6 months based on maternal or cord blood levels. However, loss in model precision between the 6th and the 45th month was small for most compounds. CONCLUSIONS: Our validated toxicokinetic model can be used to estimate children's blood POP levels in early to mid-childhood. Estimates can be used in epidemiologic studies to evaluate the impact of exposure during hypothesized postnatal periods of susceptibility on health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health PerspectivesMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207