MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1957507316 · doi:10.1111/j.1749-4486.2010.02219.x

The relationship between hyoid and laryngeal displacement and swallowing impairment

2010· article· en· W1957507316 sur OpenAlexafffund
Catriona M. Steele, Gordon L. Bailey, Tom Chau, Sonja M. Molfenter, Mohamed Oshalla, Ashley A. Waito, Dana Christine Bech-Hansen Zoratto

Notice bibliographique

RevueClinical Otolaryngology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDysphagia Assessment and Management
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersCanadian Institutes of Health ResearchToronto Rehabilitation InstituteOntario Centres of Excellence
Mots-clésMedicineHyoid boneSwallowingDysphagiaPyriform SinusLarynxThyroid cartilageAnatomyOrthodonticsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Reduced range of hyoid and laryngeal movement is thought to contribute to aspiration risk and pharyngeal residues in dysphagia. Our aim was to determine the extent to which movements of the hyoid and larynx are correlated in the superior and anterior directions in swallowing, and whether movement range is predictive of penetration-aspiration or pharyngeal residue. DESIGN: Prospective, single-blind study of penetration-aspiration and pharyngeal residue with objective frame-by-frame measures of hyoid and laryngeal excursion from videofluoroscopy. SETTING: Tertiary hospital and rehabilitation teaching hospital. PARTICIPANTS: Twenty-eight participants referred for videofluoroscopy: 13 women, aged 57-77; 15 men, aged 54-70. Individuals with known neurodegenerative diseases or prior surgery to the neck were excluded. Each swallowed three boluses of 40% w/v thin liquid barium suspension. OUTCOMES: Two speech-language pathologists independently rated penetration-aspiration, vallecular and pyriform sinus residue. Cervical spine length, hyoid and laryngeal displacement were traced frame-by-frame. Predictive power was calculated. RESULTS: Cervical spine length was significantly greater in men. Hyoid displacement ranged from 34-63% of the C2-4 distance. Arytenoid displacement ranged from 18-66%, with significantly smaller anterior displacement in men. Positive hyoid-laryngeal movement correlations in both axes were the most common pattern observed. Participants with reduced displacement ranges (≤ first quartile) and with abnormal correlation patterns were more likely to display penetration-aspiration. Those with reduced anterior hyoid displacement and abnormal correlation patterns had a greater risk of post-swallow pharyngeal residues. CONCLUSIONS: It is difficult for clinicians to make on-line appraisals of the extent to which hyoid and laryngeal movement may be contributing to functional swallowing consequences during videofluoroscopy. This study suggests that it is most important for clinicians to discern whether reduced anterior displacement of these structures is contributing to a patient's swallowing impairment. Measures of structural displacement in thin liquid swallowing should be corrected for variations in participant height. Reductions in anterior hyoid and laryngeal movement below the first-quartile boundaries are statistically associated with increased risk for penetration-aspiration and post-swallow residues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations177
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical OtolaryngologyMême sujetDysphagia Assessment and ManagementTravaux en français237 207