MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1957518936 · doi:10.5539/ach.v8n1p28

Class Structure and Ethics in Shinjū Ten no Amijima

2015· article· en· W1957518936 sur OpenAlexvenueno aff
Motoko Tanaka

Notice bibliographique

RevueAsian Culture and History · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClass (philosophy)SociologyPoliticsSocial classPrideLawPolitical sciencePhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="1Body">In Chikamatsu’s <em>sewamono</em> genre, there are very complex social and ethical structures which derive from differences of status within the social structure. It is abundantly clear that <em>jōruri</em> plays depict the merchants’ indirect defiance of the military class, but the people who fell below the four-class structure—like <em>eta/hinin</em>—also suffer from their contradictory roles in society. Both merchants and <em>eta/hinin</em> were indispensable to the ruling class, yet their roles were despised and they were excluded from political power. The social structure was inherently unequal, but at the same time there were contradictions and conflicts within social classes as well. Chikamatsu’s masterpiece <em>Shinjū Ten no Amijima</em> reflects complex social and ethical conflicts within the merchant class: all the characters are bound not in a simple dichotomy between <em>giri</em> and <em>ninjō</em> but in conflicting and overlapping obligations<em> </em>of <em>giri</em>, <em>on</em>, <em>jō</em> and <em>ichibun</em>. <em>Shinjū Ten no Amijima </em>succeeds in depicting the rich humanity of the merchant class by illustrating its ethics of obligation, human relations, sympathy, and pride.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Culture and HistoryMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207