Neuromuscular remodeling and neuromuscular junction instability in human diabetic neuropathy (1168.1)
Notice bibliographique
Résumé
Diabetic polyneuropathy (DPN) is a progressive axonopathy marked by loss of motor fibers, compensatory collateral reinnervation and reduced stability of neuromuscular transmission. Our objective was to assess the degree of reinnervation and motor unit instability in patients with DPN using decomposition‐based quantitative electromyography (DQEMG). Additionally, relationships between motor unit stability and muscle function were examined. The tibialis anterior (TA) muscle was tested in twelve patients with DPN (65 ± 15 yrs) and 12 age‐matched controls (63 ± 15 yrs). DQEMG was used to analyze surface and intramuscular EMG signals recorded from the TA during moderate voluntary dorsiflexion contractions. Individual motor unit action potential (MUP) trains were identified and analyzed for: MUP size (peak to peak amplitude, area), complexity (turns, fiber dispersion) and stability (near fiber jiggle). DPN patients featured larger (+45% MUP area), more complex (+40% fiber dispersion), and less stable (+30% near fiber jiggle) MUPs (p<0.05). No significant relationships were found between MUP stability and muscular denervation, or strength. MUP complexity and instability were positively related in DPN patients (r=0.46; p<0.05) and controls (r=0.37; p<0.05). DPN is associated with neuromuscular remodeling which leads to increasingly impaired neuromuscular transmission that is detectable using DQEMG. Grant Funding Source : NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».