Prostate cancer treatments and their side effects are associated with increased insomnia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Between 25% and 40% of prostate cancer patients report insomnia symptoms. Although a possible role of androgen deprivation therapy (ADT) and radiation therapy (RTH) and some of their side effects have been postulated, this issue has rarely been investigated. This study aimed to (1) compare the evolution of insomnia symptoms and somatic symptoms, which may affect sleep quality (i.e., hot flashes, night sweats, and urinary symptoms), in patients receiving combined ADT and RTH with that in patients receiving RTH only and (2) assess the mediating role of somatic symptoms in the relationship of ADT and RTH with insomnia symptoms. METHODS: Sixty men scheduled to receive RTH for prostate cancer, with (n = 28) or without (n = 32) ADT, were assessed prior to receiving any treatment (baseline) and at seven additional times over 16 months (1, 2, 4, 6, 8, 12, and 16 months) using the Insomnia Severity Index and the Physical Symptoms Questionnaire. RESULTS: A significant interaction effect was found indicating an increase in insomnia scores in ADT-RTH patients at 2, 4, and 6 months, as compared with baseline, and stable scores in RTH patients. A significant mediating role of hot flashes and night sweats was found in the relationship between ADT and insomnia symptoms. The relationship with RTH was also significantly mediated by these two symptoms albeit more strongly by excessive urinary frequency. CONCLUSIONS: Androgen deprivation therapy is associated with an increased risk for insomnia, and side effects of ADT and RTH appear to play a role in the development of insomnia in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle