MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W195764628

Proceedings of the 3rd international workshop on Affective interaction in natural environments

2010· article· en· W195764628 sur OpenAlexaboutno aff
Ginevra Castellano, Kostas Karpouzis, Jean‐Claude Martin, Louis‐Philippe Morency, Christopher Peters, Laurel D. Riek

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSocial Robot Interaction and HRI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestureComputer scienceVariety (cybernetics)Human–robot interactionEmbodied cognitionPleasureHuman–computer interactionRobotAffect (linguistics)MultimodalityEmbodied agentMultimodal interactionAffective computingAffine transformationMultimediaWorld Wide WebArtificial intelligencePsychologyCommunication
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is our great pleasure to welcome you to the 3rd International Workshop on Affective Interaction in Natural Environments -- AFFINE 2010. AFFINE follows a number of successful workshops and events commencing in 2008. A key aim of AFFINE is the identification and investigation of significant open issues in real-time, affect-aware applications 'in the wild' and especially in embodied interaction, for example, with robots or virtual agents. AFFINE seeks to bring together researchers working on the real-time interpretation of user behaviour with those who are concerned with social robot and virtual agent interaction frameworks. The call for papers attracted several submissions from Europe, Asia, Africa, Canada and the United States. The program committee accepted 17 papers that cover a variety of topics, including multimodal human affect recognition, multimedia expression generation in robots and virtual agents, human-computer and human-robot interaction. In addition, the program includes a keynote talk by Prof. Antonio Camurri on the automated analysis of non-verbal expressive gesture and expressive social interaction in groups of users, for applications in novel multimodal interfaces and emerging user-centric media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSocial Robot Interaction and HRITravaux en français237 207