The plant vigor hypothesis applies to a holoparasitic plant on a drought-stressed host
Notice bibliographique
Résumé
Parasitic plants extract resources from host vascular tissues but their responses to environmental fluctuation experienced by the host are poorly studied. Three frequently-cited hypotheses for effects of environmental stress on plant resistance to herbivores predict decreased, increased, or fluctuation in herbivore performance in response to drought stress. We tested which hypothesis best accounts for how drought stress applied to a perennial herb affects growth of the holoparasite, Cuscuta gronovii Willd. ex Roem. & Schult. (common dodder), an obligate shoot parasite. Verbesina alternifolia (L.) Britton ex Kearney (wingstem) supporting single, young C. gronovii were exposed to continuous, pulsed, or no water stress for 32 days and then dry mass of each parasite was determined. Consistent with the plant vigor hypothesis, C. gronovii grew significantly better on well-watered hosts. Continuous and pulsed drought stress of the host resulted in similar growth reduction relative to no drought stress. In addition to reducing absolute growth of the holoparasite, continuous and pulsed drought stress reduced the growth of the holoparasite relative to host growth. Although functionally similar to insect phloem feeders, growth of holoparasites such as C. gronovii is constrained by source–sink relations. Our results suggest drought stress experienced by a host weakens source strength and reduces uptake by the holoparasite acting as a sink.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».