MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1957715488 · doi:10.4324/9781315255866

European Theatre Performance Practice, 1580-1750

2016· book· en· W1957715488 sur OpenAlexfundno aff
Robert Henke

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEarly Modern Spanish Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordUniversity of CambridgeMcGill University
Mots-clésSalientTheatre studiesContext (archaeology)Period (music)Theatre directorPolitical theatrePerformance practiceArtHistoryVisual artsMedia studiesSociologyAestheticsDramaArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This volume presents foundational and representative essays of the last half century on theatre performance practice during the period 1580 to 1750. The particular focus is on the nature of playing spaces, staging, acting and audience response in professional theatre and the selection of previously published research articles and book chapters includes significant works on topics such as Shakespearean staging, French and Spanish theatre audiences, the challenging aspects of the evolution of Italian renaissance acting practice, and the ’hidden’ dimensions of performance. The essays provide coherent transnational coverage as well as detailed treatments of their individual topics. Considerations of theatre practice in Italy, Spain and France, as well as England, place Shakespeare’s theatre in its European context to reveal surprising commonalities and salient differences in the performance practice of early modern Europe’s major professional theatres. This volume is an indispensable reference work for university libraries, lecturers, researchers and practitioners and offers a coherent overview of early modern comparative performance practice, and a deeper understanding of the field’s major topics and developments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEarly Modern Spanish LiteratureTravaux en français237 207