MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1957718246 · doi:10.1111/j.1834-7819.2010.01202.x

Actinic cheilitis in dental practice

2010· article· en· W1957718246 sur OpenAlexaff
NW Savage, Cather McKay, Catherine Faulkner

Notice bibliographique

RevueAustralian Dental Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNonmelanoma Skin Cancer Studies
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesAustralian Dental Association
Mots-clésMedicineDermatologyPresentation (obstetrics)Physical examinationDentistryOral examinationClinical PracticeSurgeryOral healthFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Actinic cheilitis is a potentially premalignant condition involving predominantly the vermilion of the lower lip. The aim of the current paper was to review the clinical presentation of actinic cheilitis and demonstrate the development of management plans using a series of cases. These are designed to provide immediate treatment where required but also to address the medium and long-term requirements of the patient. The authors suggest that the clinical examination of lips and the assessment of actinic cheilitis and other lip pathology become a regular part of the routine soft tissue examination undertaken as a part of the periodic examination of dental patients. Early recognition of actinic cheilitis can allow the development of strategies for individual patients that prevent progression. These are based on past sun exposure, future lifestyle changes and the daily use of emollient sunscreens, broad-brimmed hats and avoidance of sun exposure during the middle of the day. This is a service that is not undertaken as a matter of routine in general medical practice as patients are not seen with the regularity of dental patients and generally not under the ideal examination conditions available in the dental surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Dental JournalMême sujetNonmelanoma Skin Cancer StudiesTravaux en français237 207