MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1957842647 · doi:10.1002/mren.201400004

Branched and Crosslinked Polymers Synthesized through NMRP: Quantitative Indicators for Network Homogeneity?

2014· article· en· W1957842647 sur OpenAlexafffund
Alison J. Scott, Afsaneh Nabifar, Alexander Penlidis

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Reaction Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDivinylbenzenePolystyrenePolymerMaterials sciencePolymer chemistryPolymerizationRadical polymerizationHomogeneity (statistics)Nitroxide mediated radical polymerizationCharacterization (materials science)Size-exclusion chromatographyChemical engineeringCopolymerComposite materialChemistryStyreneOrganic chemistryComputer scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characterization of branched and crosslinked polystyrene (PS) samples, synthesized via nitroxide-mediated radical polymerization (NMRP) in the presence of a small amount of divinylbenzene (DVB), is presented. Results are compared with crosslinked PS samples synthesized through regular free radical polymerization (FRP). Characterization results of PS samples (before the gelation point) using size exclusion chromatography (SEC) and of crosslinked PS samples with thermo-mechanical analysis are discussed. Both techniques are used in an attempt to quantify the homogeneity of the polymer network. Characterization via thermo-mechanical analysis shows that no significant differences are detected between networks synthesized through NMRP and FRP. In fact, replicated results indicate that networks synthesized via NMRP might in fact be as heterogeneous as networks synthesized through FRP; this is not as expected!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Reaction EngineeringMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207