Sub-optimal phenotypes of double-knockout mutants of Escherichia coli depend on the order of gene deletions
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic networks are characterized by multiple redundant reactions that do not have a clear biological function. The redundancies in the metabolic networks are implicated in adaptation to random mutations and survival under different environmental conditions. Reactions that are not active under wild-type growth conditions, but get transiently activated after a mutation event such as gene deletion are known as latent reactions. Characterization of multiple-gene knockout mutants can identify the physiological roles of latent reactions. In this study, we characterized double-gene deletion mutants of E. coli with the aim of investigating the sub-optimal physiology of the mutants and the possible roles of latent reactions. Specifically, we investigated the effects of the deletion of the glyoxylate-shunt gene aceA (encoding a latent reaction enzyme, isocitrate lyase) on the growth characteristics of the mutant E. coli Δpgi. The deletion of aceA reduced the growth rate of E. coli Δpgi, indicating that the activation of the glyoxylate shunt plays an important role in adaptation of the mutant E. coli Δpgi when no other latent reactions are concurrently inactivated. We also investigated the effect of the order of the gene deletions on the growth rates and substrate uptake rates of the double-gene deletion mutants. The results indicate that the order in which genes are deleted determines the phenotype of the mutants during the sub-optimal growth phase. To elucidate the mechanism behind the difference between the observed phenotypes, we carried out transcriptomic analysis and constraint-based modeling of the mutants. Transcriptomic analysis showed differential expression of the gene aceK (encoding the protein isocitrate dehydrogenase kinase) involved in controlling the isocitrate flux through the TCA cycle and the glyoxylate shunt. Higher acetate production in the E. coli ΔaceA1 Δpgi2 mutant was consistent with the increased aceK expression, which limits the TCA cycle flux and causes acetate production via overflow metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».