MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1957904615 · doi:10.1002/oa.2303

Stable Isotopic Analysis of Human Skeletons from the Sunhung Mural Tomb, Yeongju, Korea: Implication for Human Diet in the Three Kingdoms Period

2012· article· en· W1957904615 sur OpenAlexaff
Kay Weng Choy, Sang-soo Jung, Olaf Nehlich, Michael P. Richards

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Osteoarchaeology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDaegu University
Mots-clésMuralIsotope analysisPeriod (music)Stable isotope ratioIsotopes of nitrogenKingdomIsotopeArchaeologyGeographyBiologyHistoryEcologyPaleontologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study reports the results of stable isotope analyses (carbon, nitrogen and sulphur) of human bone collagen from the Sunhung mural tomb from the Three Kingdoms Period of Korea (AD 300–668). The stable isotope data indicate that the main source of protein in the diet of the interred seven Sunhung individuals came from C3-based terrestrial resources, and there was an isotopic variation between individuals at this site. To investigate dietary patterns in the Three Kingdoms period, we compared our results with reported isotopic data from other southeastern Three Kingdoms sites (Imdang-dong, Songhyeon-dong and Yean-ri). We found that the Sunhung individuals had similar isotope ratios to the people from these other sites. However, there was noticeable isotopic difference among individuals from each study site, although much of the dietary protein in each site was mainly from terrestrial sources. We propose that the most parsimonious explanation for this isotopic pattern is variation in social status during this time period. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OsteoarchaeologyMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207