Do Genetic Susceptibility Variants Associate with Disease Severity in Early Active Rheumatoid Arthritis?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Genetic variants affect both the development and severity of rheumatoid arthritis (RA). Recent studies have expanded the number of RA susceptibility variants. We tested the hypothesis that these associated with disease severity in a clinical trial cohort of patients with early, active RA. METHODS: We evaluated 524 patients with RA enrolled in the Combination Anti-Rheumatic Drugs in Early RA (CARDERA) trials. We tested validated susceptibility variants - 69 single-nucleotide polymorphisms (SNP), 15 HLA-DRB1 alleles, and amino acid polymorphisms in 6 HLA molecule positions - for their associations with progression in Larsen scoring, 28-joint Disease Activity Scores, and Health Assessment Questionnaire (HAQ) scores over 2 years using linear mixed-effects and latent growth curve models. RESULTS: HLA variants were associated with joint destruction. The *04:01 SNP (rs660895, p = 0.0003), *04:01 allele (p = 0.0002), and HLA-DRβ1 amino acids histidine at position 13 (p = 0.0005) and valine at position 11 (p = 0.0012) significantly associated with radiological progression. This association was only significant in anticitrullinated protein antibody (ACPA)-positive patients, suggesting that while their effects were not mediated by ACPA, they only predicted joint damage in ACPA-positive RA. Non-HLA variants did not associate with radiograph damage (assessed individually and cumulatively as a weighted genetic risk score). Two SNP - rs11889341 (STAT4, p = 0.0001) and rs653178 (SH2B3-PTPN11, p = 0.0004) - associated with HAQ scores over 6-24 months. CONCLUSION: HLA susceptibility variants play an important role in determining radiological progression in early, active ACPA-positive RA. Genome-wide and HLA-wide analyses across large populations are required to better characterize the genetic architecture of radiological progression in RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».