Platelet concentrates from fresh or overnight‐stored blood, an international study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Whole blood and also buffy coats (BCs) can be held for a few hours or overnight before processing into blood components or platelet concentrates (PCs). Individual studies have reported a range of outcomes regarding in vitro variables for PCs prepared from fresh and stored whole blood. In this multicenter study, effects of storage of whole blood or BCs on the in vitro quality of PCs were studied. STUDY DESIGN AND METHODS: The leukoreduced BC PCs were prepared from fresh BCs (2-8 hr after collection; fresh/fresh), from BCs at 20 to 24 hours after collection (fresh/stored), or from BCs prepared from whole blood stored for 20 to 24 hours (stored/fresh). PCs were stored on a flat-bed shaker at 20 to 24°C for 7 days. PCs were tested on Days 0 (only fresh/fresh), 1, 5, and 7 for in vitro quality. There were six participating centers that tested all three conditions with n = 6 per condition. RESULTS: In comparison to fresh/stored and stored/fresh PCs, fresh/fresh PCs exhibited a lower platelet (PLT) count (Day 1-220 × 10(9) ± 70 × 10(9) vs. 324 × 10(9) ± 50 × 10(9) and 368 × 10(9) ± 56 × 10(9) PLTs/PC), lactate, pCO(2), and hypotonic shock response (HSR; Days 5 and 7; Day 7-50 ± 13% vs. 57 ± 12 and 63 ± 11%) and a higher pH, glucose, pO(2), and CD62P expression (than stored/fresh PCs only; Day 7-33 ± 10% vs. 28 ± 12 and 24 ± 11%; p < 0.05). No differences were observed for volume, swirling effect, white blood cell count, annexin V binding, or aggregation between these conditions. CONCLUSION: Based on PLT count, HSR, and PLT activation, PCs are best prepared after 20 to 24 hours hold of the whole blood or BCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».