Respiratory sensation during chest wall restriction and dead space loading in exercising men
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We mimicked important mechanical and ventilatory aspects of restrictive lung disorders by employing chest wall strapping (CWS) and dead space loading (DS) in normal subjects to gain mechanistic insights into dyspnea causation and exercise limitation. We hypothesized that thoracic restriction with increased ventilatory stimulation would evoke exertional dyspnea that was similar in nature to that experienced in such disorders. Twelve healthy young men [28 +/- 2 (SE) yr of age] completed pulmonary function tests and maximal cycle exercise tests under four conditions, in randomized order: 1) control, 2) CWS to 60% of vital capacity, 3) added DS of 600 ml, and 4) CWS + DS. Measurements during exercise included cardiorespiratory parameters, esophageal pressure, and Borg scale ratings of dyspnea. Compared with control, CWS significantly reduced the tidal volume response to exercise, increased dyspnea intensity at any given work rate or ventilation, and thus limited exercise performance. DS stimulated ventilation but had minimal effects on dyspnea and exercise performance. Adding DS to CWS further increased dyspnea by 1.7 +/- 0.6 standardized Borg units (P = 0.012) and decreased exercise performance (total work) by 21 +/- 6% (P = 0.003) over CWS alone. Across conditions, increased dyspnea intensity correlated best with decreased resting inspiratory reserve volume (r = -0.63, P < 0.0005). Dyspnea during CWS was described primarily as "inspiratory difficulty" and "unsatisfied inspiration," similar to restrictive disorders. In conclusion, severe dyspnea and exercise intolerance were provoked in healthy normal subjects when tidal volume responses were constrained in the face of increased ventilatory drive during exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle