Layered nano-gratings by electron beam writing to form 3-level diffractive optical elements for 3D phase-offset holographic lithography
Notice bibliographique
Résumé
A multi-level nanophotonic structure is a major goal in providing advanced optical functionalities as found in photonic crystals and metamaterials. A three-level nano-grating phase mask has been fabricated in an electron-beam resist (ma-N) to meet the requirement of holographic generation of a diamond-like 3D nanostructure in photoresist by a single exposure step. A 2D mask with 600 nm periodicity is presented for generating first order diffracted beams with a preferred π/2 phase shift on the X- and Y-axes and with sufficient 1(st) order diffraction efficiency of 3.5% at 800 nm wavelength for creating a 3D periodic nanostructure in SU-8 photoresist. The resulting 3D structure is anticipated to provide an 8% complete photonic band gap (PBG) upon silicon inversion. A thin SiO2 layer was used to isolate the grating layers and multiple spin-coating steps served to planarize the final resist layer. A reversible soft coating (aquaSAVE) was introduced to enable SEM inspection and verification of each insulating grating layer. This e-beam lithographic method is extensible to assembling multiple layers of a nanophotonic structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».