Impact of non‐pathogenic bacteria on insect disease resistance: importance of ecological context
Notice bibliographique
Résumé
1. The aerial surface of plants is a habitat for large and diverse microbial communities; termed the phyllosphere. These microbes are unavoidably consumed by herbivores, and while the entomopathogens are well studied, the impact of non‐pathogenic bacteria on herbivore life history is less clear. 2. Previous work has suggested that consumption of non‐entomopathogenic bacteria induces a costly immune response that might decrease the risk of infection. However, we hypothesised that insect herbivores should be selective in how they respond to commonly encountered non‐pathogenic bacteria on their host plants to avoid unnecessary and costly immune responses. 3. An ecologically realistic scenario was used in which we fed cabbage looper, Trichoplusia ni Hübner, larvae on cabbage or cucumber leaves treated with the common non‐entomopathogenic phyllosphere bacteria, Pseudomonas fluorescens and P. syringae . Their constitutive immunity and resistance to a pathogenic bacterium ( Bacillus thuringiensis ; Bt ) and a baculovirus ( T. ni single nucleopolyhedrovirus) were then examined. 4. While feeding on bacteria‐treated leaves reduced the growth rate and condition of T. ni , there was no effect on immunity (haemolymph antibacterial and phenoloxidase activities and haemocyte numbers). Phyllosphere bacteria weakly affected the resistance of T. ni to Bt but the direction of this effect was concentration dependent; resistance to the virus was unaffected. Host plant had an impact, with cucumber‐fed larvae being more susceptible to Bt . 5. The lack of evidence for a costly immune response to non‐entomopathogenic bacteria suggests that T. ni are probably adapted to consuming common phyllosphere bacteria, and highlights the importance of the evolutionary history of participants in multi‐trophic interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».