Ambient Air Pollution and Daily Emergency Department Visits for Asthma in Edmonton, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: As demonstrated by many studies, emergency department (ED) visits for asthma can be associated with air pollution exposures. The aim of this study was to examine and assess the potential relations between ED visits for asthma and the concentrations of ambient air pollutants. MATERIALS AND METHODS: Generalized linear mixed model was applied to study 62,563 ED visits for asthma (ICD-9: 493) in Edmonton, Canada. Two age groups, with 10 years of age as a separator, were considered by gender and season of the year: all (I-XII), warm (IV-IX) and cold (X-III). RESULTS: The percentage increase in daily ED visits for asthma was 17.8% (95% CI: 7.1-29.5) and 13.8% (95% CI: 3.3-25.3) for females below 10 years of age, in the period of IV-IX, for current day and 1-day lagged exposure to ozone (O(3)), respectively. The percentage increase was 19.2% (95% CI: 11.4-27.6) for males below 10 years of age, in the period of IV-IX, for 2-day lagged exposure to nitrogen dioxide (NO(2)). CONCLUSIONS: The findings provide support for the hypothesis that ED visits for asthma are associated with exposure to O(3). This study underlines the significant role of air pollutants as triggering asthma attacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».