MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1958424163 · doi:10.2478/v10001-008-0002-3

Ambient Air Pollution and Daily Emergency Department Visits for Asthma in Edmonton, Canada

2008· article· en· W1958424163 sur OpenAlexafffundabout
Mieczysław Szyszkowicz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Occupational Medicine and Environmental Health · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésAsthmaEmergency departmentMedicineAir pollutionAir pollutantsEffect modificationNitrogen dioxideEnvironmental healthDemographyPediatricsInternal medicineMeteorologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: As demonstrated by many studies, emergency department (ED) visits for asthma can be associated with air pollution exposures. The aim of this study was to examine and assess the potential relations between ED visits for asthma and the concentrations of ambient air pollutants. MATERIALS AND METHODS: Generalized linear mixed model was applied to study 62,563 ED visits for asthma (ICD-9: 493) in Edmonton, Canada. Two age groups, with 10 years of age as a separator, were considered by gender and season of the year: all (I-XII), warm (IV-IX) and cold (X-III). RESULTS: The percentage increase in daily ED visits for asthma was 17.8% (95% CI: 7.1-29.5) and 13.8% (95% CI: 3.3-25.3) for females below 10 years of age, in the period of IV-IX, for current day and 1-day lagged exposure to ozone (O(3)), respectively. The percentage increase was 19.2% (95% CI: 11.4-27.6) for males below 10 years of age, in the period of IV-IX, for 2-day lagged exposure to nitrogen dioxide (NO(2)). CONCLUSIONS: The findings provide support for the hypothesis that ED visits for asthma are associated with exposure to O(3). This study underlines the significant role of air pollutants as triggering asthma attacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Occupational Medicine and Environmental HealthMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207