Genetic models reveal historical patterns of sea lamprey population fluctuations within Lake Champlain
Notice bibliographique
Résumé
The origin of sea lamprey (Petromyzon marinus) in Lake Champlain has been heavily debated over the past decade. Given the lack of historical documentation, two competing hypotheses have emerged in the literature. First, it has been argued that the relatively recent population size increase and concomitant rise in wounding rates on prey populations are indicative of an invasive population that entered the lake through the Champlain Canal. Second, recent genetic evidence suggests a post-glacial colonization at the end of the Pleistocene, approximately 11,000 years ago. One limitation to resolving the origin of sea lamprey in Lake Champlain is a lack of historical and current measures of population size. In this study, the issue of population size was explicitly addressed using nuclear (nDNA) and mitochondrial DNA (mtDNA) markers to estimate historical demography with genetic models. Haplotype network analysis, mismatch analysis, and summary statistics based on mtDNA noncoding sequences for NCI (479 bp) and NCII (173 bp) all indicate a recent population expansion. Coalescent models based on mtDNA and nDNA identified two potential demographic events: a population decline followed by a very recent population expansion. The decline in effective population size may correlate with land-use and fishing pressure changes post-European settlement, while the recent expansion may be associated with the implementation of the salmonid stocking program in the 1970s. These results are most consistent with the hypothesis that sea lamprey are native to Lake Champlain; however, the credibility intervals around parameter estimates demonstrate that there is uncertainty regarding the magnitude and timing of past demographic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».