Magnetizations in Ordovician petroleum reservoir rocks, southwestern Ontario.
Notice bibliographique
Résumé
Paleomagnetic and rock magnetic analysis was conducted on specimens collected from vertical core in four wells drilled in two producing Ordovician petroleum reservoirs of Ontario. The rock magnetic signatures of both reservoirs are similar, a mixed combination of single domain to pseudosingle domain pyrrhotite and magnetite, with minor hematite content in a few specimens. Characteristic remanent magnetization (ChRM) directions were azimuth-corrected by aligning the viscous remanence magnetization (VRM) with the present Earth's magnetic field direction. Although four distinct ChRM populations were identified through rock magnetic analysis, combined with previous geochemical and petrologic data, only two of the populations produced reliable paleodirections; the limestone (Ls) specimens had a direction of D = 172.2°, I = -0.1° (alpha 95 = 33.5; N = 5; k = 6.18) and the calcite and dolomite fracture fill specimens (Cs) had a direction of D = 183.3°, I = -10.4° (alpha 95 = 3.8; N = 49; k = 130.71). (Abstract shortened by UMI.)Dept. of Earth Sciences. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2006 .G37. Source: Masters Abstracts International, Volume: 45-01, page: 0255. Thesis (M.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».