Chemical Basis for Qualitative and Quantitative Differences Between ABO Blood Groups and Subgroups: Implications for Organ Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Blood group ABH(O) carbohydrate antigens are carried by precursor structures denoted type I-IV chains, creating unique antigen epitopes that may differ in expression between circulating erythrocytes and vascular endothelial cells. Characterization of such differences is invaluable in many clinical settings including transplantation. Monoclonal antibodies were generated and epitope specificities were characterized against chemically synthesized type I-IV ABH and related glycans. Antigen expression was detected on endomyocardial biopsies (n = 50) and spleen (n = 11) by immunohistochemical staining and on erythrocytes by flow cytometry. On vascular endothelial cells of heart and spleen, only type II-based ABH antigens were expressed; type III/IV structures were not detected. Type II-based ABH were expressed on erythrocytes of all blood groups. Group A1 and A2 erythrocytes additionally expressed type III/IV precursors, whereas group B and O erythrocytes did not. Intensity of A/B antigen expression differed among group A1 , A2 , A1 B, A2 B and B erythrocytes. On group A2 erythrocytes, type III H structures were largely un-glycosylated with the terminal "A" sugar α-GalNAc. Together, these studies define qualitative and quantitative differences in ABH antigen expression between erythrocytes and vascular tissues. These expression profiles have important implications that must be considered in clinical settings of ABO-incompatible transplantation when interpreting anti-ABO antibodies measured by hemagglutination assays with reagent erythrocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».