MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1958513894 · doi:10.1164/rccm.200611-1655pp

The Growing Burden of Chronic Obstructive Pulmonary Disease and Lung Cancer in Women

2007· review· en· W1958513894 sur OpenAlexaff
Sigal Ben-Zaken Cohen, Peter D. Paré, S. F. Paul Man, Don D. Sin

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary diseaseLung cancerIntensive care medicineRespiratory diseaseLungLung diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smoking-related lung diseases such as chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and lung cancer are growing epidemics in women in the United States and elsewhere. Although some of this disturbing trend in women can be attributed to changing smoking habits, there is emerging evidence that women may be biologically more susceptible to the harmful effects of cigarette smoke than are men. Estrogen and related compounds may up-regulate the expression of cytochrome P450 (CYP) enzymes in lungs and liver, which are involved in the metabolism of various constituents of cigarette smoke. Although metabolism of foreign substances is usually beneficial in eliminating potential toxins from the body, in some instances the metabolic process can transform harmless substances into toxic chemicals through a process called metabolic bioactivation. One important xenobiotic substrate for CYP enzymes in cigarette smoke is polycyclic aromatic hydrocarbon, which in its native form is relatively harmless in small doses but upon bioactivation by CYP enzymes, can become very toxic substances for the lungs. In this article, we explore CYP and other related pathways as potential mechanisms and targets of future research and novel discoveries to curb the growing epidemic of COPD and lung cancer in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations173
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207