Recommendations for the treatment of nail psoriasis in patients with moderate to severe psoriasis: a dermatology expert group consensus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nail involvement is common in psoriasis patients and is often associated with severe disease. Patients with nail psoriasis experience pain, functional impairment and social stigma, with significant restriction of daily activities and quality of life. However, nail psoriasis often goes untreated, as many physicians believe it is difficult to treat, despite the availability of effective treatment options. Clinical data and guidelines for managing and treating psoriasis patients with both skin and nail symptoms are limited. OBJECTIVE: To prepare recommendations for the management and treatment of patients with moderate to severe psoriasis with nail involvement. METHODS: A collaborative Delphi survey was used to obtain consensus on current practice in the management of nail disease in patients with moderate to severe psoriasis from an expert panel of 11 dermatologists from Europe and Canada with substantial clinical expertise in managing these patients. Agreement was defined utilizing a Likert scale of 1-9. Consensus regarding agreement was an interquartile range (IQR) ≥ 7; consensus regarding disagreement was an IQR ≤ 3. RESULTS: The expert panel addressed several topics including burden of disease, nail assessment, treatment goals and treatment options. The panel agreed that: it is extremely important to assess nail involvement in patients with psoriasis; nail assessments are rarely performed in routine clinical practice; full skin and nail clearance is an achievable goal with appropriate systemic therapy in patients with moderate to severe psoriasis with nail involvement. CONCLUSION: This article provides useful and practical considerations for the management and treatment of patients with moderate to severe skin and nail psoriasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,061 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».