MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1958642297 · doi:10.1111/1753-0407.12298

Gender differences in the association between lifestyle behaviors and diabetes distress in a community sample of adults with type 2 diabetes

2015· article· en· W1958642297 sur OpenAlexafffundabout
Carla Lipscombe, Kimberley J. Smith, Geneviève Gariépy, Norbert Schmitz

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusDistressType 2 diabetesAssociation (psychology)Internal medicineClinical psychologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The present study examined the association between moderate and severe diabetes distress (DD) and lifestyle behaviors (physical activity, smoking, alcohol consumption) in a community sample of adults with type 2 diabetes mellitus (T2DM). METHODS: A total of 1971 adults with T2DM were recruited using mixed methods sampling. Participants were considered eligible if they had a doctor diagnosis of T2DM (≤10 years), were insulin naïve, aged 40-75 years, and were from Quebec, Canada. Participants provided information on DD, lifestyle behaviors, sociodemographic, and diabetes-related factors. Multinomial logistic regressions examined the association between moderate and severe DD and each lifestyle behavior, according to gender. Effect estimates can be interpreted as probability ratios (PR). RESULTS: In females, physical inactivity was associated with an increased likelihood of moderate distress (PR 2.2; 95% confidence interval [CI] 1.49-3.24) and severe distress (PR 1.80; 95% CI 1.00-3.24). In males, only severe distress was associated with physical inactivity (PR 1.92; 95% CI 1.00-3.66). Current smoking was associated with a greater probability of severe distress in males (PR 3.0; 95% CI 1.54-5.84) and females (PR 1.32; 95% CI 0.67-2.60); however this effect was stronger in males. No association was found between alcohol consumption and DD in females. In males, frequent alcohol consumption was associated with a reduced probability of moderate (PR 0.56; 95% CI 0.34-0.91) and severe distress (PR 0.47; 95% CI 0.21-1.06). CONCLUSIONS: The findings of this study suggest important gender differences in the association between DD and lifestyle behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of DiabetesMême sujetDiabetes Management and EducationTravaux en français237 207