Severe Complications Associated with Varicella: Province of Quebec, April 1994 to March 1996
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the frequency and severity of serious complications associated with varicella in Quebec; the frequency and severity of cases of congenital varicella; and hospital costs associated with hospitalizations for varicella. STUDY DESIGN: All hospitalizations related to varicella were identified through the use of a hospital data bank and pertinent data were collected from hospital records. SETTING: Province of Quebec with a population of 6,895,960 people. STUDY POPULATION: All cases with a principal or secondary diagnosis of varicella hospitalized in Quebec between April 1, 1994 and March 31, 1996. OUTCOME MEASURES: Types of complications and reason for hospitalization, risk of complications and calculation of associated costs were studied. RESULTS: Nine hundred nine eligible hospitalizations were identified between April 1, 1994 and March 31, 1996. In all, 583 (64.1%) hospitalizations were for the treatment of complications, 127 (14.0%) for administration of intravenous acyclovir and 199 (21.9%) for supportive care. Healthy people accounted for 644 (70.8%) hospitalizations and immunosuppressed individuals for 136 (15.0%). Among children, one-half of the principal complications were skin infections, while 13.5% and 8.4% of principal complications were pneumonia and neurological complications, respectively. Among adults, the most common complication was pneumonia, with a rate of 43.5%, followed by thrombocytopenia and skin infections, with rates of 22.2% and 14.8%, respectively. The complication rate was 29.2 cases/10,000 cases of varicella. CONCLUSIONS: Although perceived as a benign childhood disease by the general population, varicella may be accompanied by severe complications. Morbidity associated with varicella is one of the elements that must be considered when evaluating the usefulness of varicella vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».