Effects of Liquid Contaminants on Heat Seal Strength of low‐density polyethylene Film
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Heat sealing is commonly applied for making form‐fill‐seal packages fabricated from thermoplastic films. One of the challenges frequently faced by the industry is inadvertent contamination of film–film interface by the product during filling, which can compromise package seal strength. In this study, the effects of dwell time (0.5–1.5 s), jaw pressure (28–1860 kPa), jaw configuration (narrow versus wide contact area) and jaw temperature (150°C–180°C) on the interface temperature and seal strength of a linear low‐density polyethylene (LLDPE) film were investigated. Three different film–film interface conditions were studied: (1) no contaminant; (2) with water contaminant; and (3) with vegetable oil contaminant. In the presence of liquid contaminant, jaw pressure played an important role in displacing the liquid from the seal area to form intact seals. Short dwell time (0.3 s) and low jaw temperature (150°C) was not favourable for forming intact seals in both water‐contaminated and vegetable oil‐contaminated films. The optimum jaw temperature and dwell time required to produce intact seals for oil contaminated films was 180°C and 0.3 s, respectively, whereas a combination of 165°C jaw temperature and 1 s dwell time was required to form intact seals for water‐contaminated films. Within the experimental conditions investigated, interface temperatures of 130°C–140°C resulted in the most optimum seal strength for both water‐contaminated and clean film specimens. Above 140°C, a weakening of seal strength was observed, presumably because of the change in melt flow characteristics and possible initiation of thermal degradation of the polymer. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle