MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1958788593 · doi:10.1002/pts.978

Effects of Liquid Contaminants on Heat Seal Strength of low‐density polyethylene Film

2011· article· en· W1958788593 sur OpenAlexaff
Suramya D. F. Mihindukulasuriya, Loong Tak Lim

Notice bibliographique

RevuePackaging Technology and Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaterial Properties and Processing
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeal (emblem)ContaminationMaterials scienceLinear low-density polyethyleneComposite materialPolyethyleneDwell time

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat sealing is commonly applied for making form‐fill‐seal packages fabricated from thermoplastic films. One of the challenges frequently faced by the industry is inadvertent contamination of film–film interface by the product during filling, which can compromise package seal strength. In this study, the effects of dwell time (0.5–1.5 s), jaw pressure (28–1860 kPa), jaw configuration (narrow versus wide contact area) and jaw temperature (150°C–180°C) on the interface temperature and seal strength of a linear low‐density polyethylene (LLDPE) film were investigated. Three different film–film interface conditions were studied: (1) no contaminant; (2) with water contaminant; and (3) with vegetable oil contaminant. In the presence of liquid contaminant, jaw pressure played an important role in displacing the liquid from the seal area to form intact seals. Short dwell time (0.3 s) and low jaw temperature (150°C) was not favourable for forming intact seals in both water‐contaminated and vegetable oil‐contaminated films. The optimum jaw temperature and dwell time required to produce intact seals for oil contaminated films was 180°C and 0.3 s, respectively, whereas a combination of 165°C jaw temperature and 1 s dwell time was required to form intact seals for water‐contaminated films. Within the experimental conditions investigated, interface temperatures of 130°C–140°C resulted in the most optimum seal strength for both water‐contaminated and clean film specimens. Above 140°C, a weakening of seal strength was observed, presumably because of the change in melt flow characteristics and possible initiation of thermal degradation of the polymer. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePackaging Technology and ScienceMême sujetMaterial Properties and ProcessingTravaux en français237 207