The Base Articulations of the Liminality Concept
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to clarify the meanings and the semantic articulations of the concept of liminality. The method used in the study is meta-analytic. a) There is first achieved a historical reconstruction of the concept. The semantic nucleus of the concept is represented by the action of spiritual configuration of events by which individuals are introduced in a transition state from separation to incorporation. This existential event is theoretically approached by Arnold Van Gennep through the syntagm “rites of passage”. Subsequently, Victor Turner subsumes the meanings of the spiritual event of passage to a single-word concept “liminality” and talks about “liminoid” events. b) Afterwards, there is carried out a logical-semantic reconstruction of the concept and there is concluded that the practical articulations of liminality consist in going over three stages of the process of liminality: the ambiguous state, the adaptation to new norms, rules and values and the pre-integration. As illustration of liminal transition, there is presented the current mass media case in which there is mobilized the idea of persuading the consumers of media messages to adopt a behavior which represents a passage from lack of involvement to social, economic and political involvement/engagement. The conclusion is that a) the world and people in general, are in a constant process of passage, of change, b) that liminality constitutes an important factor of individual and social development, c) and that society is marked by liminality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,032 |
| Communication savante | 0,010 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».