Using noble gas tracers to constrain a groundwater flow model with recharge elevations: A novel approach for mountainous terrain
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Environmental tracers provide information on groundwater age, recharge conditions, and flow processes which can be helpful for evaluating groundwater sustainability and vulnerability. Dissolved noble gas data have proven particularly useful in mountainous terrain because they can be used to determine recharge elevation. However, tracer‐derived recharge elevations have not been utilized as calibration targets for numerical groundwater flow models. Herein, we constrain and calibrate a regional groundwater flow model with noble‐gas‐derived recharge elevations for the first time. Tritium and noble gas tracer results improved the site conceptual model by identifying a previously uncertain contribution of mountain block recharge from the Coast Mountains to an alluvial coastal aquifer in humid southwestern British Columbia. The revised conceptual model was integrated into a three‐dimensional numerical groundwater flow model and calibrated to hydraulic head data in addition to recharge elevations estimated from noble gas recharge temperatures. Recharge elevations proved to be imperative for constraining hydraulic conductivity, recharge location, and bedrock geometry, and thus minimizing model nonuniqueness. Results indicate that 45% of recharge to the aquifer is mountain block recharge. A similar match between measured and modeled heads was achieved in a second numerical model that excludes the mountain block (no mountain block recharge), demonstrating that hydraulic head data alone are incapable of quantifying mountain block recharge. This result has significant implications for understanding and managing source water protection in recharge areas, potential effects of climate change, the overall water budget, and ultimately ensuring groundwater sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».