MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1958942502 · doi:10.1111/j.1542-4758.2012.00674.x

The impact of arteriovenous fistula creation in pulmonary hypertension: Measurement of pulmonary pressures by right heart catheterization in a patient with respiratory failure following arteriovenous fistula creation

2012· article· en· W1958942502 sur OpenAlexvenueno aff
Dimitrios Poulikakos, Davinder S. Theti, Vasanti Pau, Debasish Banerjee, Daniel Jones

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Anomalies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyHemodialysisPulmonary hypertensionArteriovenous fistulaInternal medicineCardiac catheterizationRight heart catheterizationHeart failureFistulaLungSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary hypertension (PHT) is frequent in patients receiving hemodialysis (HD) and carries a high mortality. While it has been suggested that arteriovenous fistulae (AVF) may exacerbate PHT in HD patients, it has also been observed that creating AVF in patients with chronic lung disease and normal renal function may lead to improved exercise tolerance. Most of the observations regarding HD patients using echocardiography demonstrated that temporary closure of AVF improved pulmonary pressures. We present the case of a 45-year-old patient with chronic obstructive pulmonary disease on HD who experienced respiratory failure following AVF formation and underwent right heart catheterization. Severe PHT was diagnosed but transient occlusion of the fistula failed to improve the PHT. This case supports the theory that fistula creation does not exacerbate pre-existing PHT and that AVF can be the access of choice in patients with known chronic lung disease and pulmonary hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetVascular Anomalies and TreatmentsTravaux en français237 207