Notice bibliographique
Résumé
Halifax is very much a writer's city not only because it has long been one of Canada's major literary centres, but also because of the richness of its history and architecture, as well as the appeal of its strong sense of community and tradition. John Bell, Halifax: A Literary Portrait An editorial in the 9 August 2001 edition of The Coast , a “free newsweekly reporting on Halifax's cultural, artistic and political life,” took exception to a profile of the port city published in the National Post , one of Canada's leading daily newspapers. The Coast characterized the Post's portrait as a “disgrace,” protesting the paper's propagation of “the Halifax stereotype – pub-crawling, sou'wester-wearing, drunk-on-history Halifuckwits” ( The Coast : 7). Yet, another piece appearing in the very same issue of the National Post passed without comment. That article, written by a local business owner, portrayed the city in positively glowing terms. With its fabulous restaurants, family-friendly harbor, rich maritime heritage, and formidable cultural attractions, the author suggests that Halifax is one of the nation's most desirable and livable cities. The article concludes: “Our economy is booming, it's modern, diverse and dynamic and anchored by exciting offshore developments mixed with good old-fashioned Maritime pride and ingenuity. Prosperity is everywhere and realistic optimism is the order of the day” (Smith 2001). Presumably, the editors of The Coast found this portrait of Halifax neither offensive nor inaccurate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».