MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1959415033 · doi:10.1139/cjfr-2012-0240

Geographic variation and adaptation to current and future climates of <i>Callitropsis nootkatensis</i> populations

2012· article· en· W1959415033 sur OpenAlexaffvenueabout
John H. Russell, Jodie Krakowski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensMinistry of Forests
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChamaecyparisDisjunctPopulationEcologyRange (aeronautics)Hardiness (plants)MaladaptationBiologyPinus contortaLocal adaptationClimate changeGeographyCypressTemperate climateThreatened speciesDemographyBotanyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forty-one range-wide Callitropsis nootkatensis (D. Don) Orsted (syn. Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach) populations were tested at 12 geographically and ecologically diverse sites throughout British Columbia, Canada. There were significant region and population within region effects for 15-year height at most sites but not for adaptability, a binary trait combining survival and cold hardiness. Across-site analysis revealed significant site by population within region interaction for both traits. These interactions were less pronounced when just the core sites were analysed and without two southern disjunct populations. Based on a productivity index that combined height, survival, and cold hardiness, populations were adapted to broad temperature gradients compared with most temperate tree species and were relatively insensitive to moisture. Only the northern California population from the extreme southernmost part of the species’ range had consistent and significant adaptive differentiation, showing maladaptation characterized by severe cold damage and mortality at all test sites. Northern populations grew slowly but survived well. Productivity of this montane species is likely to increase in situ with projected warming across the range of tested sites. Transfer to sites warmer than the population origin increases productivity. Currently and in the long term, populations from the core of the species’ range can be widely transferred for reforestation with minimal risk of maladaptation, provided highly inbred sources from isolated, small populations and sites at risk for yellow cypress decline are avoided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetEcology and Vegetation Dynamics Studies→Travaux en français237 207→