Late‐summer thermal regime of a small proglacial lake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was motivated by an interest in understanding the potential effects of climate change and glacier retreat on late summer water temperatures in alpine areas. Fieldwork was carried out between July and September 2007 at Place Lake, located below Place Glacier in the southern Coast Mountains of British Columbia. Place Lake has an area of 72 000 m2, a single inlet and outlet channel, and an approximate residence time of 4 days. Warming between the inlet and outlet of the lake ranged up to 3 °C and averaged 1.8 °C, which exceeds the amount of warming that occurred over the 1 km reach of Place Creek between the lake outlet and tree line. Over a 23‐day period, net radiation totalled about 210 MJ·m–2, with sensible heat flux adding another 56 MJ m‐2. The latent heat flux consumed about 8% of the surface heat input. The dominant heat sink was the net horizontal advection associated with lake inflow and outflow. Early in the study period, temperatures between the surface and 6‐m depth were dominantly at or above 4 °C and were generally neutral to thermally stable, whereas temperatures decreased with depth below 6 m and exhibited irregular sub‐diurnal variations. The maximum outflow temperature of almost 7 °C occurred in this period. We hypothesize that turbidity currents associated with cold, sediment‐laden glacier discharge formed an underflow and influenced temperatures in the deeper portion of the lake but did not mix with the upper layers. Later in the study period, the lake was dominantly well mixed with some near‐surface stability associated with nocturnal cooling. Further research is required to examine the combined effects of sediment concentrations and thermal processes on mixing in small proglacial lakes to make projections of the consequences of glacier retreat on alpine lake and stream temperatures. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».