WOOD-ADHESIVE INTERFACE CHARACTERIZATION AND MODELING IN ENGINEERED WOOD FLOORING
Notice bibliographique
Résumé
Adhesive films used in layered wood-based composites have a significant impact on moisture movement and must be considered in models of such products. The objective of this study was to characterize the wood-adhesive interface and determine its impact on the hygromechanical behavior of engineered wood flooring (EWF). The radial water vapor diffusion coefficient and the coefficients of moisture expansion were determined for sugar maple wood, crosslinked polyviny1 acetate adhesive film (XPVAc), and the wood-adhesive interface. Sugar maple wood had the highest diffusion coefficient at 1.66 x 10-11 m2 · s-1 followed by the wood-adhesive interface at 5.73 x 10-12 m2 · s-1, and the free XPVAc film at 4.18 x 10-12 m2 · s-1. The coefficient of tangential moisture expansion of the sugar maple wood-adhesive interface was found to be 4 x 10-3 (%MC)-1 compared with 3 x 10-3 (%MC)-1 for sugar maple wood in the tangential direction, and 3 x 10-3 (%MC)-1 for the XPVAc film. Finite element modeling of EWF hygromechanical cupping did not show significant differences between hygromechanical cupping calculated with and without interface effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».