Clinical Characteristics of Upper Gastrointestinal Bleeding in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Upper gastrointestinal bleeding (UGIB) frequently occurs in hemodialysis (HD) patients. But, clinical characteristics of UGIB in HD patients are not well reported yet. Objective: This study was designed to compare the clinical characteristics of UGIB between HD patients and normal population with intact renal function. Methods: This study enrolled 24 HD patients with UGIB. Age‐ and sex‐matched 26 patients with UGIB and normal renal function were selected as control group during the same period. Of the cases with UGIB, esophageal variceal bleedings due to liver cirrhosis were excluded in this study. We investigated the results of treatment and UGIB‐associated mortality for 3 months after the event and then compared previous gastrointestinal (GI) symptoms (Sx), endoscopic findings, treatment results, and mortality between HD patients and control. Results: The results are summarized in the table. HD patients (n = 24) Control (n = 26) p value Age (years) 60±11 61±11 0.702 Sex [male/female (%)] 62.5/37.5 53.8/46.2 0.536 Previous GI Sx [asymptomatic/ symptomatic (%)] 33.3/66.7 65.3/34.7 0.024 Endoscopic diagnosis [vascular ectasia/others (%)] 45.8/54.2 15.3/84.7 0.020 Primary treatment [endoscopic/medical (%)] 70.8/29.2 61.5/38.5 0.488 Results of treatment Success/rebleeding (%) 75.0/25.0 92.4/7.6 0.095 Patient survival/UGIB‐ related death (%) 83.3/16.7 100/0 0.046 Conclusion: Previous gastrointestinal symptoms were less frequent in HD patients than normal population with intact renal function. In contrast, HD patients had higher incidence of vascular ectasia and mortality than normal population with intact renal function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».